הצעת ייעול | כמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב

[11]

עוד משהו שאפשר רק באתר, חיפוש דומה לאוצר החכמה בספרי גוגלבוקס

[ע"ה דכו"ע]

@11 כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

זה לא פרוייקט של דקה וחצי להרים את זה.

אמור להיות אפשרות לקמפל את אוצריא בקלות לWEB

[הבל הבלים]

@ע-ה-דכו-ע כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

אמור להיות אפשרות לקמפל את אוצריא בקלות לWEB

יש [בענף מסוים], אבל זה לא נראה שהוא מנסה לבנות את "אוצריא", אלא משהו חדש משלו...

[הבל הבלים]

@11 כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

עוד משהו שאפשר רק באתר, חיפוש דומה לאוצר החכמה בספרי גוגלבוקס

גוגלבוקס סגור בנטפרי.

[11]

עוד דבר לשיפור חשוב מאוד:
בקישור ספרים להיברו בוקס, לא להכניס קישור לעמוד הבית של הספר, אלא לעמוד הראשון של הספר בקריאה מקוונת. לחשוב לכל משתמש את המעבר הנוסף המיותר עבורו.

[י. פל.]

לסיכום, שוחחתי ארוכות עם @11 ומה שיצא הוא:
כדאי מאוד מאוד [לטענתו] ליצור אתר. - זה ממש לא בראש סדר העדיפויות שלי כרגע.
הוא סיפק לי קוד [בסיסי יחסית] ליצירת מודל rag שיתכן שנוכל לעשות איתו משהו, העניין בבדיקה.
סיפק רשימת באגים ותיקונים נחוצים, מה שהוא יכתוב בפורום אולי ייעשה, מה שלא - וודאי שלא.
טען שכדאי לאחד את מסך ספרייה עם עיון - מה שיגרום לבעיות במסכים צרים.

[הבל הבלים]

פוסט זה נמחק!

[דבש]

@י.-פל. כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

טען שכדאי לאחד את מסך ספרייה עם עיון - מה שיגרום לבעיות במסכים צרים.

אכן! כבעל מחשב 14' [וכן רובא דאברכים] הוטרדתי מזה.

[יאיר דניאל]

@דבש כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

@י.-פל. כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

טען שכדאי לאחד את מסך ספרייה עם עיון - מה שיגרום לבעיות במסכים צרים.

אכן! כבעל מחשב 14' [וכן רובא דאברכים] הוטרדתי מזה.

אכן! כבעל מחשב 11.6' הוטרדתי מזה...

[יום חדש מתחיל]

@י.-פל. כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

כדאי מאוד מאוד [לטענתו] ליצור אתר. - זה ממש לא בראש סדר העדיפויות שלי כרגע.

למה אתה צריך להתערב בנושא? שהוא [וכן היו עוד כאלו שהציעו לעזור בזה] יפתחו אתר, ואתה תתעסק בעניייניך!!

[11]

תרשו לי גם לסכם את השיחה שלי עם @י.-פל. בקצרה. (כותב כאן מזכרון, והזיכרון שלי קצת חלוד).
הפורמט הנכון לדעתי, הוא כעין מה שעושים באוצר החכמה. באותו מסך יש שורת חיפוש ורשימת ספרים (אפשר בקלות גם להוסיף טאב שיסתיר את הרשימה בעת עיון בספר) ליד זה רשימת תגיות (כמו בתמונה ששלחתי כאן בתחילה) שמאפשרת להגיע למיקום ספציפי בספר בלי לפתוח רשימה ולגלול את המקלדת עד שהמפרק של הזרוע חורק, ובקיצור הכל במסך אחד. כל העולם עובר לכמה שפחות מסכים, ולא בהכרח שכולם טועים.
איך אני יודע? כי חווית השימוש שלי לא נעימה, אני לא טכנופוב גדול, ושמח ואוהב לבחון תוכנות עד למעמקי הקישקעס שלהם, ועדיין הסתבכתי, וגם עכשיו שאני יודע מה קורה זה בעיני הזוי.
לדעתי כאן זורעים וחורשים וקוצרים, ולשים ומעמרים, ומחפשים מתכון, וכו' וכו', אבל בסוף וכו' וכו'. המשל מובן.

לגבי מה ש@י.-פל. מכנה שלא בדקדוק מודל rag, יקרא לזה איך שיקרא לזה, בניתי לעצמי מודל שיתן לי תוצאות של בינה מלאכותית, לצורך עצמי. וכיון שבניתי את זה לצורך עצמי היו כאן כמה בעיות.

1. אני לא יכול לשתף באינדקס הזה כמו שהוא כי הכנסתי לשם כל מיני קבצים אישיים, ואין לי ענין שבכל חיפוש באוצריא ימצאו את הבעיות שלי.
2. האופן שבו בניתי את זה היה אופן מאוד לא חכם, ולכן למרות שבניתי כבר, לו היה לי כח הייתי יוצא אל השוק ובונה חדש. לוקח למחשב ממוצע לבנות אינדקס כזה כמה ימים, ואם טעיתי הכל יורד לטמיון. איי... מה בעלי המוסר היו עושים עם דוגמה כזו...
3. ב2 מילים (מה ששכחתי להסביר בטלפון וכדאי לחשוב על זה היטב לפני שמתחילים) בניית אינדקס כרוכה מגזירת המידע לחתיכות קטנות, ועקטארים בלע"ז, וסידורו. אלא מאי? שאני חתכתי באופן סיסטמטי כל 500 מילים, עם חזרה של 100 (כך אם זוכר נכון, יתכן שמשהו אחר, אבל שלחתי לך את הקוד השלם פרוש כשמלה על פני המייל בדוק שם), אבל זו טעות נוראה ביותר, כי כיון שיש כבר תגיות של סעיפים וסימנים וכו', הרי שעדיף שלושים מונים לעשות חיתוך לפי זה, וזה ידייק את התוצאות הרבה יותר. מה גם שאפשר לשלב בין שניהם ולבנות אינדקס כפול (שאמנם יתפוס כך וכך ג'יגות אבל יהיה מדוייק בהרבה).

ולגבי אתר אינטרנט.
היתרון באתר הוא המהירות והאכסון והפונקציונליות.
המהירות - לא קריטית במיוחד, גם אם יש לכם מחשב יד שניה, אין הפרש גדול במהירות ההפעלה, אבל תיקונים ועדכונים וכו' לא מתעדכנים אוטומטית.
האכסון - אם רוצים גם מנוע בינה מלאכותית - זה תופס נפח של פי 2 מהנפח הקיים כיום. לפחות. ואם רוצים משהו יעיל מאוד אז יותר. ואם רוצים להוסיף ספרי PDF למיניהם ועוד דברים שתוספים נפח, אין מקום במחשב. (ושוב חוזרים לבעלי המוסר: אם מכניסים לראש וכו' לא נשאר מקום בראש וכו').
הפונקציונליות - אין אפשרות לחיפושים כמו בגוגל בוקס או באתרים אחרים. אין אפשרות לתקן ספרים אוטומטית לכולם וכן הלאה.

אבל מה? יש עדיין כמה אנשים שאין להם גישה לאינטרנט אשרי חלקם בזה ובבא (שוב הגענו לבעלי המוסר? מה קורה היום?),
בשביל זה יש פתרון מאוד פשוט, מה שעושים בכל העולם בכאלו מצבים. בונים תוכנה משולבת. כלומר, תוכנה שתעבוד באופן מושלם ונפלא ומדהים אבל כשתתחבר לאינטרנט יהיו לזה עוד פונקציות, אם לא תתחבר לא יהיה. בדיוק כמו שאתה לא יכול לעדכן את התוכנה בלי חיבור. והאופן הנח לבנות כזה דבר הוא במסך HTML פשוט ולחפש בדפדפן.

חייב לרוץ כי הראש כולל דוחק, אבל ארחיב לפי הצורך אם וכאשר.

[איש־שלו']

@11 כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

@יום-חדש-מתחיל כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

@11 איך עשית את התמונה הזו? (סתם סקרנות).
אגב, יש לך חוש עיצובי טוב, אולי תעזור לאוצריא?

אפשרי. אני יותר נוטה לעשות אתר אינטרנט שיתן גישה מקוונת לחיפוש ולא בתוכנה, עם העיצוב הזה. מה אומר על זה?
נ.ב. יתכן שלאנשי אוצריא תהיה בעיה עם זה? (אני יודע שמותר וזה קוד פתוח, אבל יש גם הלכה לא לצער יהודים).

חבל. חלק נכבד בהמגמה של אוצריא קדישא היא להיות תוכנה בלתי מקוונת, לשמש ככלי קודש ביד אלה שאין להם גישה לרשת, ועכ"פ לא בשעת לימודם, ועכ"פ לא במקום לימודם.
אני לא אומר שאין מקום לעשות גם אתרא קדישא [ואני גם לא אומר שכן...]
אבל ממנ"פ - אם יש תועלת בעיצוב שלך [ובמידה רבה יש...] - תזכה את הרבים ותועיל גם לתוכנה הבלתי מקוונת.

[ועוד, אם יהיה ממשק שונה בתכלית בין התוכנה ובין האתר - זה יבלבל את המשתמשים בזה ובזה. לא יודע כמה יהיו כאלה, אבל כדאי לשקול גם זאת].

[איש־שלו']

@11 כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

זה מורכב מכדי לענות בכן ולא. אבל אם חייבים להגיע לכן ולא אז - יש אופציה חינמית או זולה מאוד.
יש לי לדוגמה מערכת של בינה מלאכותית, שמאפשרת לעשות חיפוש באוצריא ולקבל תוצאות של בינה מלאכותית, כלומר, אתה יכול לשאול מה מברכים על גזר ולקבל תשובה, או מה לעשות אם שכחתי להתפלל וכדומה. מצרף תמונה לדוגמה.

יפה מאוד, ובלבד שתהא שימת לב לכל הדיונים שהיו בעבר [אין לי פנאי לחפשם עתה] עם הרב @sivan22 שליט"א, שלא יגרום לאנשים לסמוך על הבינ"מ...

[י. פל.]

@11 כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

שאני חתכתי באופן סיסטמטי כל 500 מילים, עם חזרה של 100

500 תווים, עם חזרה של 50 תווים.

@11 כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

יש עדיין כמה אנשים שאין להם גישה לאינטרנט אשרי חלקם בזה ובבא

יש כמה אנשים שיש להם גישה לרשת, וה' יעזור שיוציאוהו מביתם (גם אני!).

@איש-שלו כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

שלא יגרום לאנשים לסמוך על הבינ"מ...

אין תכנון ליצור תשובות עם AI, אלא שיהיה ניתן לשאול שאלה בשפה טבעית, ולקבל רשימת תוצאות.
חיפוש סמנטי בלע"ז.

[11]

יש כמה אנשים שיש להם גישה לרשת, וה' יעזור שיוציאוהו מביתם (גם אני!).

מס שפתיים. מי שרוצה - מוציא.

[חנניה]

@11 כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

הפורמט הנכון לדעתי, הוא כעין מה שעושים באוצר החכמה. באותו מסך יש שורת חיפוש ורשימת ספרים (אפשר בקלות גם להוסיף טאב שיסתיר את הרשימה בעת עיון בספר) ליד זה רשימת תגיות (כמו בתמונה ששלחתי כאן בתחילה) שמאפשרת להגיע למיקום ספציפי בספר בלי לפתוח רשימה ולגלול את המקלדת עד שהמפרק של הזרוע חורק, ובקיצור הכל במסך אחד. כל העולם עובר לכמה שפחות מסכים, ולא בהכרח שכולם טועים.
איך אני יודע? כי חווי

אחר בקשת המחי"ר נ"ל להעיר על דבריך..
אני דוקא מאד נהנה דוקא מהממשק החלק והמרווח של אוצריא, דוקא נראה שהושקע כאן מחשבה רבה. אומנם ישנה נוחות מסוימת במסך אחד
אבל אין על אוצריא! היא עם ממשק יפה ומאיר עניים, מה שיכול להתפספס אם יצומצם סך המסכים.
כן נראה שהושקעה מחשבה איך להנגיש את הפונקציות, ולא להכביד, כך, העיון החיפוש והאיתור מגיעים בסוף לאותו מסך- עם לשוניות,בקיצור, קילורין לעניים.
באוצריא כן מערכת מצוינת של קיצורים גם בהתאמה אישית כך בלחיצה על מקש או שניים אפשר להגיע בקלות לכל אופציה.

@11 כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

האכסון - אם רוצים גם מנוע בינה מלאכותית - זה תופס נפח של פי 2 מהנפח הקיים כיום. לפחות. ואם רוצים משהו יעיל מאוד אז יותר. ואם רוצים להוסיף ספרי PDF למיניהם ועוד דברים שתוספים נפח, אין מקום במחשב

עדיין נראה משתלם. מחכה לראות את זה בפועל, והלוואי שגם באוצריא.

[חנניה]

@י.-פל. כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

אין תכנון ליצור תשובות עם AI, אלא שיהיה ניתן לשאול שאלה בשפה טבעית, ולקבל רשימת תוצאות.
חיפוש סמנטי בלע"ז.

אין את זה כיום כבר בבר אילן?

[איש־שלו']

@חנניה כתב בהצעת ייעול | כמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

@י.-פל. כתב בכמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

אין תכנון ליצור תשובות עם AI, אלא שיהיה ניתן לשאול שאלה בשפה טבעית, ולקבל רשימת תוצאות.
חיפוש סמנטי בלע"ז.

אין את זה כיום כבר בבר אילן?

יש לך כבר גירסה 40 ??

[יאיר דניאל]

@איש-שלו כתב בהצעת ייעול | כמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

יש לך כבר גירסה 40 ??

???
כבר בגירסא 25 יש חיפוש חכם - בלי AI ובלי נעליים

[סנאי]

@11 כתב בהצעת ייעול | כמה שיפורים שאני ממליץ בחום רב:

אבל מה? יש עדיין כמה אנשים שאין להם גישה לאינטרנט אשרי חלקם בזה ובבא (שוב הגענו לבעלי המוסר? מה קורה היום?),
בשביל זה יש פתרון מאוד פשוט, מה שעושים בכל העולם בכאלו מצבים. בונים תוכנה משולבת. כלומר, תוכנה שתעבוד באופן מושלם ונפלא ומדהים אבל כשתתחבר לאינטרנט יהיו לזה עוד פונקציות, אם לא תתחבר לא יהיה. בדיוק כמו שאתה לא יכול לעדכן את התוכנה בלי חיבור. והאופן הנח לבנות כזה דבר הוא במסך HTML פשוט ולחפש בדפדפן.

אני רוצה להגיב דווקא בתור המשתמש הפשוט - האברך הקלאסי.
לענ"ד ההצלחה העצומה של אוצריא, היא כיוון שהיה כאן באמת חסר אמיתי בשוק של תוכנה חינמית טובה, מתקדמת, ולא מקוונת. כבר כמה שנים הפריע לי שחוץ מתורת אמת אף אחד עוד לא הרים את הכפפה, ידעתי גם על המאגר של ספריא, ואפילו ניסיתי לדבר עם אדם שניים... וברגע שנחשפתי לאוצריא הבנתי שזה זה! היוצרים הנפלאים ידעו לזהות את החסר הקיים וברגע שזה הושק ההצלחה היתה עניין של זמן.
אתרים לעומת זאת - יש, בסגנונות שונים, החל מתא שמע, שיתופתא, היברו בוקס, אוצר החכמה (150 עמודים בחינם), ספריא למי שזה פתוח, כך שאי אפשר בכלל להשוות את הצורך!
לכן לענ"ד המהות של אוצריא היא היותה תוכנה שמיועדת ובנויה לשימוש לא מקוון. כמובן שאתר בהחלט יוסיף שדרוגים רבים ומשמעותיים, אבל עדיין המבנה והמטרה צריכים להיות כמו עכשיו - תוכנה למחשב לשימוש בלתי מקוון.